对于与薛向前有关的事情,当事派出所所隶属的公安分局,在这天早上听闻事情的最新情况、并且知道市刑警对正在进行进一步的调查之后,就没有再介入此事,一切都交由刑警队进行处理。
而对于何强等人的重新询问,除了让刑警队的办案人员、对薛向前多了一分感性认识之外,最大的收获是‘何强提供的那本读书笔记上边的内容’。
那里边有关‘志异’书籍的笔记内容,是都被刑警队做了专门的拍照。
因为何强和史馆长都特别的强调‘那三本志异中的一些皇家纪元,在历史上并不存在’,这也让办案民警特别重视。
民警为此专门走访了本市出版界的一些权威人员,所得到的答案是:“从未听说过有这三本书,也从未听闻过‘有这与之相关的出版社’。”
史馆长为此还又联系了他那个在出版局工作的朋友、进一步求证,请人家帮忙查一下这三本书的相关出处。
对方在认真的查证之后,回电话答复道:“查不到相关出版社的信息,也没有人听说过有那三本‘志异’。”
对方倒是怀疑‘史馆长是不是误听了什么传言’,当听说是史馆长亲眼所见、并且还翻看了其中的内容时,对方很是惊讶,一再要求史馆长‘再想办法借到这些书’,对方会专程来W市看看。
对方表示:“这种书的出现,有利于深入研究华夏的出版业历史,而如果这几本书有价值的话,还可以考虑进行重新翻印、服务民众。”
他朋友的观点是:“能够发行出三本‘志异’的出版社,绝对不会是小出版社;居然还能够不被人所知,这里边肯定有故事。”
对于这个案子本身,刑警队当年的调查结论是:一、保险柜没有被撬盗的痕迹,二、各个门锁没有被撬盗的痕迹,三、各个外墙窗户,没有被人攀爬而入的迹象。
可能的物证被盗方式:一、所长可能就没有放入保险柜内,而是已经在下班时带出派出所了;二、遇到撬锁高手了,其可以悄无声息的在撬开一系列锁之后,再把物证取走离开。
对于其中的第一点,无人能够证明‘所长是否把物证放入保险柜’。
对于其中的第二点,值班民警却坚称‘在那段时间是没有人从楼梯间上楼’;其他两个民警也都表示‘没有听到过开、关栅栏门的生音’。
而且刑警队也做过实验:那道控制楼梯间的栅栏门、以及一层走廊处的那道栅栏门,在被打开和关上时,都会发出很大的响声,只要值班民警不是看书看的太入迷的话,是不可能听不到开、关门的声音的。
这里还有一个疑点,如果窃贼确实是打开栅栏门后上楼的,其在得手离开时,完全不必要画蛇添足的再把栅栏门关上,那样会增加被发现的可能,毕竟在夜深人静的时候,开、关栅栏门的声音,就连坐在办公室看书的民警C,只要不是麻痹大意,就应该也能听到。
至于薛向前的消失:只能是认为是从走廊的栅栏门离开的。
至于其出走方式,也是存疑:第一,就算薛向前是撬锁高手,其可以撬开一系列的锁、进入到所长办公室去拿走物证,关键是他又怎么能够知道‘那物证是在那间屋子里边的保险柜内’呢。
第二,在他开、关栅栏门时,那是更容易惊动值班民警和民警C,除非两个民警都是他的同伙,而且就这还不够安全,因为开、关栅栏门的声音,也有可能惊动正在休息的那个民警的。
这里边还有个悖论:其一、既然薛向前所要偷取的两样物证特别重要,那他又何苦要把那张假钞拿出来显摆呢,而且那假钞虽然做工精湛,但按照银行人员的说法:“那都算不上是合格的假钞,因为其与真钞的差别太大,太容易被人一眼就看穿真假了。”
其二,如果薛向前知道那三本书真的隐藏着大秘密,他完全就没有必要让何强看他的书,那也就不会引出后边的这些麻烦事。